PAN se queda con la JUCOPO del Congreso; Desechan juicio promovido ante el TSJE

Posted by deinterespublico  /   octubre 11, 2017  /   Posted in Destacado, Legisladores, Slider  /   No Comments

Xalapa, Ver.- La Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), desechó por improcedente el juicio de protección de derechos humanos promovido por los coordinadores de las bancadas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y “Juntos por Veracruz”, Juan Nicolás Callejas Roldán y Fernando Kuri Kuri, en contra de la permanencia de Acción Nacional (PAN) en la Presidencia de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso Local.

De esta manera, el líder de la fracción blanquiazul, Sergio Hernández Hernández, seguirá al frente de este órgano, pese al rechazo de los demás grupos parlamentarios, por considerar que no se respetaron los acuerdos signados el 8 de noviembre de 2016, en los que se estipuló que al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), le correspondía relevarlo en los siguientes diez meses.

“Se desecha por improcedente la demanda de juicio de protección de derechos humanos promovida por los diputados Juan Nicolás Callejas Roldán, coordinador del Grupo Legislativo del Partido Revolucionario Institucional y Fernando Kuri Kuri, coordinador del Grupo Legislativo Mixto Juntos por Veracruz”, se estipula en el resolutivo único de la sentencia que firma Raúl de Jesús Santiago Arce, secretario habilitado de la Sala Constitucional del TSJE.

Callejas Roldán y Kuri Kuri buscaban que el máximo órgano jurisdiccional de nuestra entidad, ordenara que se respetarán los acuerdos signados al inicio de la actual Legislatura y el coordinador de la bancada morenista, Amado Cruz Malpica, relevara a Hernández Hernández, en la titularidad de la Jucopo.

En el documento de la Sala Constitucional, que hizo llegar al Congreso del Estado, se explica la admisión del recurso presentado por los legisladores, se debió a la “falta de claridad y certeza plena en la representación anunciada en la demanda, que generó una decisión en el auto inicial de lo que más favorecía el derecho humano de acceso a la justicia posiblemente para particulares, jurídicamente se debe estar a aquel momento, que de haber sido manifiesta e indudable la causal de improcedencia, hubiera generado el sentido que hoy se actualiza”.

Además se apunta que no estimar el recurso como improcedente, “llevaría al absurdo de tener que continuar una prosecución procesal ociosa, hasta el momento jurídicamente válido para dictar una resolución que pusiera fin al judicial, sin llegar al fondo del asunto, con las consecuencias señaladas en el párrafo precedente”.

Por último se expuso que, “no es que se haya sobrevenido lo manifiesto e indudable causal que impide el desarrollo del juicio de protección de derechos humanos, que disipa la duda que sostuvo el auto inicial”.

Post a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

css.php